सिद्धारमैया को मुख्यमंत्री के रूप में अपने कार्यकाल के दौरान मैसुरू अर्बन डेवलपमेंट अथॉरिटी (MUDA) द्वारा अपनी पत्नी को प्रतिपूरक साइट आवंटन में कथित अनियमितताओं के आरोपों का सामना करना पड़ रहा है।वही दूसरी और मुख्य विपक्षी पार्टी भाजपा आरोपों पर उनके इस्तीफे की मांग कर रही है, कांग्रेस ने इस तरह के किसी भी कदम को खारिज कर दिया है। मुख्यमंत्री ने गवर्नर के कदम को “कानून के विरोधी” और “कानून के खिलाफ” के रूप में भी कहा है, और उन्होंने कहा कि वह अदालत में इसे चुनौती देंगे क्योंकि उन्होंने “कुछ भी गलत नहीं” किया है। यह अभी तक एक गवर्नर और राज्य सरकार के बीच एक गैर-भाजपा पार्टी के नेतृत्व में एक और टकराव है। मुख्यमंत्री ने आज सुबह निर्णय को चुनौती देते हुए एक याचिका दायर की।
यह मंजूरी तीन कार्यकर्ताओं – प्रदीप कुमार, टीजे अब्राहम, और स्नेहैया कृष्णा की याचिकाओं पर आधारित थी, जिन्होंने आरोप लगाया था कि आवंटन ने राज्य के राजकोष को करोड़ों का नुकसान किया था।
इसने मुख्यमंत्री को एक नोटिस का पालन किया, जिसमें राज्यपाल ने उसे सात दिनों के भीतर समझाने के लिए कहा था कि उन पर मुकदमा क्यों नहीं चलाया जाना चाहिए। राज्य मंत्रिमंडल ने इसे “संवैधानिक कार्यालय का सकल दुरुपयोग” कहा था और राज्यपाल से इसे वापस लेने के लिए कहा था।
, श्री अब्राहम ने लोकायुक्ता की शिकायत दर्ज की थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि एक अपस्केल मैसुरु पड़ोस में 14 साइटें “अवैध रूप से” सिद्धारमैया की पत्नी बीएम पार्वती को आवंटित की गई थीं। इससे राज्य के राजकोष को ₹ 45 करोड़ का नुकसान हुआ, उन्होंने आरोप लगाया था।
श्री कृष्णा ने घोटाले में सिद्धारमैया, उनकी पत्नी और मुदा और प्रशासनिक अधिकारियों की भागीदारी का भी आरोप लगाया था। सिन्दारामैया ने दावा किया था कि जिस भूमि के लिए उनकी पत्नी को मुआवजा मिला था, उन्हें 1998 में उनके लिए उपहार में दिया गया था। लेकिन सुश्री कृष्णा ने कहा कि भूमि थी 2004 में अवैध रूप से खरीदे गए और सरकारी अधिकारियों की मदद से जाली दस्तावेजों का उपयोग करके 1998 में खरीदे जाने के रूप में पंजीकृत किया गया था। सुश्री पार्वती ने 2014 में इस भूमि के लिए मुआवजा मांगा, जब सिद्धारमैया मुख्यमंत्री थीं। लेकिन सिद्धारमैया ने कहा था कि जब भाजपा सत्ता में थी, तो उनकी पत्नी को मुआवजे से सम्मानित किया गया था और यह उनका अधिकार था।
