दिल्ली हाईकोर्ट ने हाल ही में यह कहा है कि घरेलू हिंसा अधिनियम के तहत महिलाओं के वैवाहिक या साझा घर में रहने के अधिकार को वरिष्ठ नागरिक अधिनियम के तहत वरिष्ठ नागरिकों को प्रदान की गई सुरक्षा के साथ संतुलित किया जाना चाहिए।
जस्टिस संजीव नरूला ने कहा कि दोनों कानूनों की समन्वित व्याख्या की जानी चाहिए ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि न्याय संबंधित पक्षों के विशिष्ट पारिवारिक और सामाजिक संदर्भों के अनुरूप हो।
“घरेलू हिंसा अधिनियम मुख्य रूप से घरेलू क्षेत्रों में महिलाओं के अधिकारों की रक्षा करता है, दुर्व्यवहार से सुरक्षा सुनिश्चित करता है और वैवाहिक या साझा घर में रहने का अधिकार प्रदान करता है। हालांकि, इस अधिकार को वरिष्ठ नागरिक अधिनियम के तहत बुजुर्गों को दी गई सुरक्षा के साथ संतुलित किया जाना चाहिए, जो बुजुर्गों के गरिमा, कल्याण और शांतिपूर्ण जीवन पर जोर देता है और संकट उत्पन्न करने वाले निवासियों को बेदखल करने की अनुमति देता है।”
जस्टिस नरूला ने माता-पिता और वरिष्ठ नागरिकों की देखभाल एवं कल्याण अधिनियम, 2007 के तहत जिला मजिस्ट्रेट द्वारा पारित आदेश के खिलाफ वरिष्ठ नागरिक द्वारा दायर अपील की खारिजी के खिलाफ याचिका पर सुनवाई करते हुए यह टिप्पणी की।
महिला का मामला था कि उसके बेटे, बहू और उनके दो बच्चों ने उसके खिलाफ गैर-सहयोगी और शत्रुतापूर्ण व्यवहार किया और उसे धमकाया, जिससे एक ही घर में उनके सहवास में अस्थिरता पैदा हो गई।
उसने यह भी दावा किया कि उसके बेटे और बहू ने स्वामित्व प्राप्त करने के बहाने उसे संपत्ति के बंटवारे के लिए मजबूर करने का प्रयास किया। महिला ने कहा कि संपत्ति उसने स्वयं अर्जित की थी, और इसलिए, बेटे, बहू और उनके बच्चों का इस पर कोई कानूनी दावा नहीं था। उसने उनसे घर से बाहर निकालने की मांग की।
अदालत ने कहा कि यह मामला एक बार-बार उभरते सामाजिक मुद्दे को दर्शाता है, जहां वैवाहिक विवाद न केवल संबंधित दंपति के जीवन को प्रभावित करता है, बल्कि वरिष्ठ नागरिकों को भी प्रभावित करता है।
“ये विवरण याचिकाकर्ता के दैनिक जीवन की एक चिंताजनक तस्वीर पेश करते हैं, जिसमें उपेक्षा, स्वास्थ्य खतरों और मानसिक संकट की स्थितियाँ शामिल हैं। ऐसी परिस्थितियाँ वरिष्ठ नागरिकों के रहने के माहौल को सुरक्षित, गरिमापूर्ण और किसी भी प्रकार के दुर्व्यवहार या उपेक्षा से मुक्त बनाए रखने की आवश्यकता को उजागर करती हैं, जो वरिष्ठ नागरिक अधिनियम के मूल उद्देश्यों के अनुरूप है।”
इसमें कहा गया है कि घरेलू हिंसा अधिनियम की धारा 17 के तहत बहू के निवास के अधिकार को दिल्ली माता-पिता और वरिष्ठ नागरिकों के कल्याण नियम, 2016 के नियम 22 के तहत वरिष्ठ नागरिकों के निष्कासन के अधिकार के साथ संतुलित किया जाना चाहिए।
“इसलिए, याचिकाकर्ता को अपनी पूरी संपत्ति का उपयोग करने से वंचित नहीं किया जाना चाहिए और प्रतिवादी नंबर 4 के साथ रहने के लिए मजबूर नहीं किया जाना चाहिए, जब बेटे और बहू के बीच दरार के उदाहरण मौजूद हैं। प्रतिवादी संख्या 3 से 6 तक को याचिकाकर्ता की स्वामित्व वाली संपत्ति पर कब्जा जारी रखने की अनुमति देने का कोई औचित्य नहीं है।”
पीठ ने कहा कि वरिष्ठ नागरिक महिला को संबंधित संपत्ति पर अपने वैध स्वामित्व का उपयोग करने की अनुमति देना उचित होगा, बशर्ते यह सुनिश्चित किया जाए कि बहू को वैकल्पिक आवास या आवास के लिए मासिक भुगतान प्रदान किया जाए।
अदालत ने बेटे को निर्देश दिया कि वह अपनी पत्नी को हर महीने 25,000 रुपये की आर्थिक सहायता प्रदान करे। इसमें यह भी कहा गया है कि एक बार वित्तीय सहायता शुरू हो जाने के बाद, बेटा, उसकी पत्नी और बच्चे घर खाली कर देंगे और दो महीने के भीतर वरिष्ठ नागरिक महिला को संपत्ति का खाली कब्जा सौंप देंगे।
