सुप्रीम कोर्ट ने यह सख्त टिप्पणी झारखंड के मुख्यमंत्री हेमंत सोरेन के कथित सहयोगी प्रेम प्रकाश को मनी लॉन्ड्रिंग मामले में जमानत देते हुए की।
नई दिल्ली:
सुप्रीम कोर्ट ने आज कहा कि मनी लॉन्ड्रिंग मामले में हिरासत में आरोपी द्वारा जांच अधिकारी को दिए गए किसी भी अपराधी बयान को सबूत के रूप में स्वीकार नहीं किया जाएगा। कोर्ट ने यह टिप्पणी करते हुए झारखंड के मुख्यमंत्री हेमंत सोरेन के कथित सहयोगी प्रेम प्रकाश को मनी लॉन्ड्रिंग मामले में जमानत दे दी। यह फैसला एक दिन बाद आया जब सुप्रीम कोर्ट ने भारत राष्ट्र समिति (बीआरएस) नेता के कविता को मनी लॉन्ड्रिंग मामले में राहत दी थी, जिन्हें मार्च में दिल्ली की अब रद्द की जा चुकी शराब नीति से जुड़े मनी लॉन्ड्रिंग मामले में गिरफ्तार किया गया था। इस महीने की शुरुआत में, आम आदमी पार्टी (आप) के नेता मनीष सिसोदिया को भी मनी लॉन्ड्रिंग मामले में जमानत दी गई थी।
आज के फैसले में, न्यायमूर्ति बीआर गवई और केवी विश्वनाथन की पीठ ने कहा, “हमने मनीष सिसोदिया के फैसले पर भरोसा करते हुए कहा है कि पीएमएलए (मनी लॉन्ड्रिंग रोकथाम अधिनियम) में भी, जमानत एक नियम है और जेल अपवाद।”
पीठ ने पीएमएलए की धारा 45 का संदर्भ दिया जिसमें जमानत के लिए दो शर्तें उल्लेखित हैं — प्रथम दृष्टया संतुष्टि होनी चाहिए कि आरोपी ने अपराध नहीं किया है और वह जमानत पर रहते हुए किसी अपराध की संभावना नहीं है।
कोर्ट ने कहा कि धारा 45 में केवल जमानत के लिए शर्तों का उल्लेख है। “व्यक्ति की स्वतंत्रता हमेशा नियम होती है और कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया द्वारा उसकी अभाव, अपवाद। दोहरी परीक्षा इस सिद्धांत को दूर नहीं करती,” पीठ ने कहा।
पीठ ने स्पष्ट किया कि किसी भी अपराधी बयान को, जो किसी आरोपी द्वारा हिरासत में एक पीएमएलए मामले में जांच अधिकारी के समक्ष दिया गया है, अदालत में स्वीकार्य नहीं होगा। “ऐसे बयानों को स्वीकार करना न्याय के सभी सिद्धांतों के खिलाफ होगा।”
कोर्ट ने कहा कि अभियोजन पक्ष को पीएमएलए के तहत जमानत के विचार के लिए मुद्दों और तथ्यों को प्रथम दृष्टया स्पष्ट करना होगा।
“अभियुक्त प्रथम दृष्टया अपराधों के लिए दोषी नहीं है और सबूतों के साथ छेड़छाड़ की संभावना नहीं है, इसलिए जमानत के लिए एक उपयुक्त मामला है। टिप्पणियाँ केवल जमानत तक ही सीमित हैं और कानून के अनुसार मुकदमे को प्रभावित नहीं करेंगी,” पीठ ने प्रेम प्रकाश को राहत देते हुए कहा।
शीर्ष अदालत के ताजा आदेश में बीआरएस नेता के कविता को राहत देने के एक दिन बाद आया है जिसमें अदालत ने केंद्रीय एजेंसियों से पूछा था कि क्या वे आरोपी को “चुनने और चुनने के लिए स्वतंत्र” हैं।
पीठ ने कहा कि “दोषी को एक गवाह बना दिया गया है,” और “न्याय की निष्पक्षता” पर सवाल उठाया।
इस महीने की शुरुआत में, श्री सिसोदिया को राहत देते हुए, अदालत ने ‘जमानत एक नियम है’ के सिद्धांत का हवाला दिया था।
